专业个人配资门户深圳地铁里女子暴力拒检被拘，律师解读：拒检违法、打人必究、防卫有度

安检是地铁安全的第一道防线专业个人配资门户，配合检查是每位乘客应尽的义务。然而，9月6日晚，在深圳地铁科学馆站内，一名女乘客不仅拒绝安检，更做出令人震惊的举动——追打工作人员！这一幕被网友拍下，引发广泛关注。

视频画面显示，当晚21时许，涉事女子从深圳地铁科学馆站B口进站时拒绝安检。面对工作人员的耐心劝阻，她非但不听，反而情绪失控，与工作人员发生激烈冲突，有工作人员衣服被砸破，另一名工作人员试图上前制止，被该女子用包击打头部。女子不顾警告追打工作人员一段时间后，工作人员反手擒拿将其制服。随后，涉事女子躺卧在地不动。

9月7日，深圳轨道警方作出回应：针对网友发布一女子用随身物品持续猛砸地铁工作人员一事，目前公安机关已对其处以行政拘留处罚。

深圳地铁也迅速回应称，安检员在事件中始终保持耐心克制、依规有效履职，决定给予该安检员表扬肯定。

拒绝安检还追打工作人员违反了哪条法律？乘客觉得安检麻烦就能拒绝吗？地铁安检的法律依据和强制力在哪？安检员如果还手了，算正当防卫吗？界限在哪？对此，《法治日报》记者采访了北京市道可特（深圳）律师事务所合伙人李楠律师。

1.涉事女子拒绝安检还追打工作人员，为何被拘？这违反了哪条法律？

女乘客动手追打地铁安检员的行为，构成治安管理处罚法第四十三条殴打他人或者故意伤害他人的行为；其拒绝安检行为本身也涉嫌构成治安管理处罚法第二十三条之（二）所规定的扰乱车站等公共场所秩序的行为，结合追打地铁安检员的事实，其行为应属于该条所规定的“情节较重”情形。

因此，公安机关对该女乘客作出行政拘留处罚，是基于其扰乱公共秩序和殴打他人的复合违法行为，其行为违反了治安管理处罚法第二十三条及第四十三条规定。

2.乘客觉得安检麻烦就能拒绝吗？地铁安检的法律依据和强制力在哪？

不能。地铁安检系我国相关法律规范中明确规定的强制性安全措施，根据《深圳市城市轨道交通运营管理办法》第三十二条规定，运营单位可以对乘客及其携带的物品进行安全检查。乘客应当接受、配合安全检查；不接受安全检查的，运营单位应当拒绝其进站乘车或者责令其出站。乘客强行进入城市轨道交通车站或者拒不出站、扰乱安全检查现场秩序的，运营单位应当进行劝阻和制止；违反治安管理规定的，移送公安机关依法处理。

因此，乘客不得以个人便利为由拒绝接受安全检查。拒不接受安全检查的，运营单位有权拒绝其进站乘车或者责令其出站。

3.安检员全程克制，如果安检员还手了，算正当防卫吗？界限在哪？

如果安检员在该事件中还了手，且造成明显不利后果，其行为可能涉嫌违反我国治安管理处罚法，甚至涉嫌违反刑法之相关规定。但如果其行为是在不法侵害正在进行时实施，同时防卫行为与制止侵害相适应，则构成正当防卫。

换言之，如果安检员只是为了保护自己人身安全，制止不法侵害而还手，应构成正当防卫；但如果超出了必要限度，比如对乘客进行报复性殴打，则可能构成“防卫过当”，即正当防卫的“度”必须以制止侵害为限，而不能演变为新的侵害。

正当防卫，实际是我国刑法中明确规定的概念，其性质是刑法上的违法阻却事由。我国治安管理处罚法并未直接使用正当防卫的概念，但同样存在正当防卫的立法理念，即行政法上的违法阻却事由。但该两部法律之关于防卫正当性的判断标准并无二致。

4.行政拘留处罚意味着什么？这类事件为何必须“零容忍”？

行政拘留是最严厉的行政处罚措施之一，意味着当事人将被公安机关限制人身自由，它不仅是一种惩戒，更具有警示和教育功能。

地铁是高密度公共空间，安全检查关系到广大乘客的生命、财产安全。若对拒绝安检、寻衅滋事行为听之任之，将造成极大安全隐患。对拒不安检行为的纵容，将给恐怖分子、极端分子或携带危险品的人员可乘之机，严重威胁广大乘客的生命、财产安全。同时，如果法律规定的强制性义务可以被随意拒绝，甚至通过暴力手段抗拒，将严重损害法律的尊严和社会的正常秩序。

因此，对这类事件的“零容忍”，不仅是依法治国的体现，更是守护社会安全、维护法律权威的必然要求。希望这起事件能让广大群众意识到，配合公共场所的安检，不仅是义务，更是对自身生命、财产权益的保护。

来源：法治日报专业个人配资门户

满盈网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。